В 2012 году Общество продавало аммиак своему швейцарскому трейдеру, имеющему в Обществе долю участия менее 25%. 

Налоговые органы посчитали данного трейдера взаимозависимым с Обществом, а сделки с ним — контролируемыми. Инспекция оспорила примененные Обществом цены и доначислила соответствующие суммы налога. При этом налоговым органом был применен первый метод трансфертного ценообразования — метод сопоставимых рыночных цен. Цены по сделкам Общества были сопоставлены с котировками информационного агентства Аргус.

В обоснование своей позиции по делу Общество применило четвертый метод трансфертного ценообразования — метод сопоставимой рентабельности, сравнив рентабельность своего швейцарского трейдера с рентабельностью попавших в выборку других трейдеров. Расчеты налогоплательщика налоговым органом были отклонены.

07 ноября 2018 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, поддержав позицию налоговых органов.

С интересом продолжаем следить за дальнейшей судьбой данного спора.

Специалисты BSН consulting имеют многолетний опыт оказания консультационных услуг в области налогообложения и права, структурирования бизнеса, сопровождения налоговых проверок и обжалования их результатов. Мы всегда готовы оказать вам комплексную юридическую поддержку на всех этапах взаимодействия с налоговыми органами.