Поиск
Из зала суда: Верховный Суд о льготах для движимого имущества организаций и недопустимости дискриминации в налогообложении

Из зала суда: Верховный Суд о льготах для движимого имущества организаций и недопустимости дискриминации в налогообложении

Из зала суда:
Верховный Суд о льготах для движимого
имущества организаций и недопустимости
дискриминации в налогообложении

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2018 № 310-КГ18-8658 по делу № А68-10573/2016 (дело АО «Новомосковская акционерная компания «Азот»)

Согласно п. 25 ст. 381 НК РФ, применяемому с 01.01.2015 г., организации освобождаются от налогообложения в отношении движимого имущества, принятого с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств, за исключением объектов движимого имущества, принятых на учет в результате:

  • реорганизации или ликвидации юридических лиц;
  • передачи, включая приобретение, имущества между взаимозависимыми лицами (п. 2 ст. 105.1 НК РФ).

Налоговая инспекция отказала Обществу в применении права на льготу, предусмотренную п. 25 ст. 381 НК РФ, в отношении оборудования, произведенного взаимозависимым юридическим лицом после 01.01.2013 по чертежам налогоплательщика и предназначенного для использования исключительно в его собственной деятельности.

Три судебных инстанции признали выводы налогового органа правомерными. Суды исходили из отсутствия оснований для применения Обществом указанной льготы, поскольку способ получения имущества (приобретение у взаимозависимого лица) не соответствует установленным в п. 25 ст. 381 НК РФ условиям. При этом суды указали, что данные нормы НК РФ не имеют иного толкования и в них отсутствуют какие-либо неустранимые неясности и противоречия, которые могут быть истолкованы в пользу налогоплательщика.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ, изучив материалы дела, отменила ранее принятые по делу судебные акты и признала за Обществом право на применение налоговой льготы.

Согласно позиции Верховного суда РФ нижестоящими судам не было учтено, что положения НК РФ, устанавливающие правила взимания отдельных налогов, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами законодательства о налогах и сборах, ключевыми из которых являются всеобщность и равенство налогообложения, недопустимость дискриминационного налогообложения.

Цель освобождения от налогообложения движимого имущества, принятого к учету после 01.01.2013, состояла в поощрении инвестиций в новое оборудование. При этом установленное с 01.01.2015 ограничение возможности применения налоговой льготы в случае получения имущества от взаимозависимых лиц направлено на предотвращение уклонения от налогообложения и исключение ситуаций, когда объектом налогообложения не признавалось бы старое оборудование, вновь принятое на учет.

Соответственно, положения п. 25 ст. 381 НК РФ, ограничивающие право на применение льготы в отношении движимого имущества, полученного от взаимозависимых лиц, должны толковаться в контексте целей введения налоговой льготы и установления ограничений в ее применении. Взаимозависимость сама по себе не может являться основанием для установления более обременительного налогового режима для налогоплательщиков, входящих в единую группу компаний.

Учитывая прецедентный характер данного дела, рекомендуем использовать его при оценке налоговых рисков и защите своих интересов.

Специалисты BSН consulting имеют многолетний опыт оказания консультационных услуг в области налогообложения и права, структурирования бизнеса, сопровождения налоговых проверок и обжалования их результатов. Мы всегда готовы оказать вам комплексную юридическую поддержку на всех этапах взаимодействия с налоговыми органами.

Остались вопросы?
Задайте вопрос экперту info@bsh-cons.ru

Новости

  • 31.12.2019 Налоговый вестник Выпуск №12Партнер компании BSH consulting Инна Бацылева выступила в качестве спикера на конференции «Налоговая политика и налоговые споры – 2019» Инна рассказала об актуальных судебных актах, в рамках которых уже была применена вновь введенная статья 54.1 НК РФ, пришедшая не смену концепции необоснованной налоговой выгоды. Был затронут вопрос практического использования трех тестов для оценки сделки — тест на реальность операции, тест надлежащей стороны (реальность контрагента) и тест деловой цели. Кроме того, в рамках выступления была дана экспертная оценка перспектив применения положений статьи 54.1 НК РФ при анализе налоговых обязательств по трансграничным операциям. Остались вопросы? Задайте вопрос экперту info@bsh-cons.ru Обзоры Новости Дайджесты Обзоры 14.08.2019 Налоговая служба уточнила подход применения концепции фактического права на доходВ Письме ФНС России от 08.08.2019 года №ЕД-4-13/15696@ налоговое ведомство разъяснило, что деятельность, осуществляемая преимущественно в виде инвестиций и финансирования компаний группы (холдинга) или взаимозависимых, аффилированных компаний, сама по себе не свидетельствует об отсутствии самостоятельной предпринимательской деятельности. Кроме того, упоминание «холдинговой деятельности» и «инвестирования» среди заявленных видов деятельности иностранного получателя дохода не может являться самостоятельным ...
  • 30.12.2019 Верховным Судом РФ утвержден Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществахВерховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) обобщил судебную практику применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодательства о хозяйственных обществах. В ходе проведенного обобщения судебной практики были выявлены различные правовые подходы судов к разрешению отдельных вопросов, связанных с управлением и участием в хозяйственных обществах, что влечет ошибки при рассмотрении конкретных дел.
  • 06.12.2019 Компания BSH consulting вошла в федеральный рейтинг «Право.ru-300»Ежегодная торжественная церемония награждения лидеров российского юридического рынка прошла 5 декабря 2019 года. Компания BSH consulting впервые приняла участие в федеральном рейтинге «Право.ru-300» и была включена в III категорию по отрасли «Налоговые споры».
  • 05.12.2019 Дело X5 Retail Group – снова о деловой цели и фактическом праве на доход22 ноября 2019 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по налоговому спору ООО «Агроаспект» (№ А40-118135), являющемуся ответственным участником консолидированной группы налогоплательщиков X5 Retail Group. Основанием для вынесения решения межрегиональной инспекции послужил вывод налогового органа, о том, что в результате совершения серии внутригрупповых сделок (направленных на изменение структуры владения внутри группы) под контролем основных холдинговых компаний группы Х5, были созданы искусственные условия для необоснованного последовательного перечисления денежных средств от источников в РФ в иностранные юрисдикции.
  • 03.12.2019 Закон, позволяющий признать физических лиц СМИ-иноагентами, подписан Президентом РФ2 декабря 2019 г. Президентом РФ Федеральный закон от 02.12.2019 N 426-ФЗ, которым вносятся изменения в законы «О средствах массовой информации» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
  • 27.11.2019 Пленум Верховного Суда РФ определился со сроками давности по налоговым преступлениям26 ноября 2019 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято долгожданное Постановление «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
  • 20.11.2019 Налоговый вестник Выпуск №11Партнер компании BSH consulting Инна Бацылева выступила в качестве спикера на конференции «Налоговая политика и налоговые споры – 2019» Инна рассказала об актуальных судебных актах, в рамках которых уже была применена вновь введенная статья 54.1 НК РФ, пришедшая не смену концепции необоснованной налоговой выгоды. Был затронут вопрос практического использования трех тестов для оценки сделки — тест на реальность операции, тест надлежащей стороны (реальность контрагента) и тест деловой цели. Кроме того, в рамках выступления была дана экспертная оценка перспектив применения положений статьи 54.1 НК РФ при анализе налоговых обязательств по трансграничным операциям. Остались вопросы? Задайте вопрос экперту info@bsh-cons.ru Обзоры Новости Дайджесты Обзоры 14.08.2019 Налоговая служба уточнила подход применения концепции фактического права на доходВ Письме ФНС России от 08.08.2019 года №ЕД-4-13/15696@ налоговое ведомство разъяснило, что деятельность, осуществляемая преимущественно в виде инвестиций и финансирования компаний группы (холдинга) или взаимозависимых, аффилированных компаний, сама по себе не свидетельствует об отсутствии самостоятельной предпринимательской деятельности. Кроме того, упоминание «холдинговой деятельности» и «инвестирования» среди заявленных видов деятельности иностранного получателя дохода не может являться самостоятельным ...
  • 19.11.2019 Партнер BSH consulting Инна Бацылева приняла участие в 12-й ежегодной конференции «Международное налоговое планирование: белое на черном»Выступление было посвящено одной из наиболее актуальных тем – судебным спорам в отношении трансграничных операций. Инна поделилась основными тенденциями, связанными с применением соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) и концепции фактического получателя дохода, дала оценку выводам судов в части применения сквозного подхода.
  • 13.11.2019 Партнер BSH consulting Инна Бацылева стала спикером конференции РБК «Уголовная ответственность за налоговые преступления»Основной темой выступления являлся вопрос квалификации умысла в действиях налогоплательщика в свете статьи 54.1 НК РФ. Инна дала оценку позиции контролирующих органов в части доказывания умысла, поделилась самой актуальной судебной практикой применения статьи 54.1 НК РФ.
  • 11.11.2019 Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы, запрещающие возврат плательщикам излишне уплаченных до 1 января 2017 г. страховых взносовПостановлением Конституционного Суда РФ от 31.10.2019 N 32-П положения пункта 5 статьи 18, статей 20 и 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ, части 22 статьи 26 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и пункта 6.1 статьи 78 Налогового кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ

Добавить комментарий

Перейти в раздел >
Закрыть меню