Поиск
Из зала суда: Погашение займа третьему лицу — оффшорной компании повлекло налоговые доначисления

Из зала суда: Погашение займа третьему лицу — оффшорной компании повлекло налоговые доначисления

Из зала суда:
Погашение займа третьему лицу -
оффшорной компании повлекло
налоговые доначисления

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2018 № 310-КГ18-15460 по делу № А62-3777/2017 (дело OOO «Актив Рус»)

В рамках настоящего дела налоговый орган доказал, что фактическим выгодоприобретателем по договору займа является не займодавец – кипрская компания, а компания, зарегистрированная на БВО, на банковский счет которой и поступили денежные средства от российской организации в счет погашения займа. При этом налогоплательщиком при выплате вознаграждения по договору займа в нарушение п. 1 ст. 310, п. 2 ст. 287 НК РФ не были исполнены обязанности налогового агента по исчислению и удержанию налога.

В ходе налоговой проверки налоговым органом было установлено, что между кипрской компанией (займодавец) и налогоплательщиком (заемщик) в 2012 г. был заключен договор на предоставление финансовых услуг (займа). В 2013 г. займодавец уведомил налогоплательщика о необходимости возврата заёмных средств путем их перечисления в адрес компании, зарегистрированной на БВО, с банковским счетом в Израиле. В 2013-2014 гг. Общество произвело возврат заемных средств и исчисленных процентов по указанным кредитором реквизитам.

В целях подтверждения фактического права займодавца (кипрской компании) на полученный по договору о предоставлении финансовых услуг доход Общество представило письмо от кипрской компании, которым последняя подтверждает, что рентный доход в форме вознаграждения за предоставление займа Обществу является ее доходом. При этом кипрская компания выполнила свои налоговые обязательства в отношении начисленного налога на доход, полученный по договору займа, заключенного с налогоплательщиком, что подтверждается Комиссаром по налогообложению.

Вместе с тем, налоговым органом из общедоступных источников («Bureau van Dijk») было установлено, что кипрская компания является промышленной. Следовательно, полученный доход в виде процентов по договору займа является для нее «пассивным доходом», и он должен облагаться налогом на оборону Республики Кипр. Однако в справке об уплате налогов, которая была предоставлена кипрской компанией, информация об уплате налога на оборону отсутствовала. Таким образом, налог на оборону кипрской компанией не уплачивался. В силу указанных обстоятельств аргумент налогоплательщика об уплате кипрской компанией налогов с доходов в виде процентов по займу не был принят налоговым органом и судом.

Установив, что основным видом деятельности кипрской компании являлось получение и перевод денежных средств, поступающих от налогоплательщиков, налоговый орган сделал вывод о техническом характере деятельности данной компании.

Суды согласились с позицией налогового органа о создании налогоплательщиком схемы, целью которой являлось получение Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Специалисты BSН consulting имеют многолетний опыт оказания консультационных услуг в области налогообложения и права, структурирования бизнеса, сопровождения налоговых проверок и обжалования их результатов. Мы всегда готовы оказать вам комплексную юридическую поддержку на всех этапах взаимодействия с налоговыми органами.

Остались вопросы?
Задайте вопрос экперту info@bsh-cons.ru

Новости

  • 31.12.2019 Налоговый вестник Выпуск №12Партнер компании BSH consulting Инна Бацылева выступила в качестве спикера на конференции «Налоговая политика и налоговые споры – 2019» Инна рассказала об актуальных судебных актах, в рамках которых уже была применена вновь введенная статья 54.1 НК РФ, пришедшая не смену концепции необоснованной налоговой выгоды. Был затронут вопрос практического использования трех тестов для оценки сделки — тест на реальность операции, тест надлежащей стороны (реальность контрагента) и тест деловой цели. Кроме того, в рамках выступления была дана экспертная оценка перспектив применения положений статьи 54.1 НК РФ при анализе налоговых обязательств по трансграничным операциям. Остались вопросы? Задайте вопрос экперту info@bsh-cons.ru Обзоры Новости Дайджесты Обзоры 14.08.2019 Налоговая служба уточнила подход применения концепции фактического права на доходВ Письме ФНС России от 08.08.2019 года №ЕД-4-13/15696@ налоговое ведомство разъяснило, что деятельность, осуществляемая преимущественно в виде инвестиций и финансирования компаний группы (холдинга) или взаимозависимых, аффилированных компаний, сама по себе не свидетельствует об отсутствии самостоятельной предпринимательской деятельности. Кроме того, упоминание «холдинговой деятельности» и «инвестирования» среди заявленных видов деятельности иностранного получателя дохода не может являться самостоятельным ...
  • 30.12.2019 Верховным Судом РФ утвержден Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществахВерховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) обобщил судебную практику применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодательства о хозяйственных обществах. В ходе проведенного обобщения судебной практики были выявлены различные правовые подходы судов к разрешению отдельных вопросов, связанных с управлением и участием в хозяйственных обществах, что влечет ошибки при рассмотрении конкретных дел.
  • 06.12.2019 Компания BSH consulting вошла в федеральный рейтинг «Право.ru-300»Ежегодная торжественная церемония награждения лидеров российского юридического рынка прошла 5 декабря 2019 года. Компания BSH consulting впервые приняла участие в федеральном рейтинге «Право.ru-300» и была включена в III категорию по отрасли «Налоговые споры».
  • 05.12.2019 Дело X5 Retail Group – снова о деловой цели и фактическом праве на доход22 ноября 2019 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по налоговому спору ООО «Агроаспект» (№ А40-118135), являющемуся ответственным участником консолидированной группы налогоплательщиков X5 Retail Group. Основанием для вынесения решения межрегиональной инспекции послужил вывод налогового органа, о том, что в результате совершения серии внутригрупповых сделок (направленных на изменение структуры владения внутри группы) под контролем основных холдинговых компаний группы Х5, были созданы искусственные условия для необоснованного последовательного перечисления денежных средств от источников в РФ в иностранные юрисдикции.
  • 03.12.2019 Закон, позволяющий признать физических лиц СМИ-иноагентами, подписан Президентом РФ2 декабря 2019 г. Президентом РФ Федеральный закон от 02.12.2019 N 426-ФЗ, которым вносятся изменения в законы «О средствах массовой информации» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
  • 27.11.2019 Пленум Верховного Суда РФ определился со сроками давности по налоговым преступлениям26 ноября 2019 г. Пленумом Верховного Суда РФ принято долгожданное Постановление «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
  • 20.11.2019 Налоговый вестник Выпуск №11Партнер компании BSH consulting Инна Бацылева выступила в качестве спикера на конференции «Налоговая политика и налоговые споры – 2019» Инна рассказала об актуальных судебных актах, в рамках которых уже была применена вновь введенная статья 54.1 НК РФ, пришедшая не смену концепции необоснованной налоговой выгоды. Был затронут вопрос практического использования трех тестов для оценки сделки — тест на реальность операции, тест надлежащей стороны (реальность контрагента) и тест деловой цели. Кроме того, в рамках выступления была дана экспертная оценка перспектив применения положений статьи 54.1 НК РФ при анализе налоговых обязательств по трансграничным операциям. Остались вопросы? Задайте вопрос экперту info@bsh-cons.ru Обзоры Новости Дайджесты Обзоры 14.08.2019 Налоговая служба уточнила подход применения концепции фактического права на доходВ Письме ФНС России от 08.08.2019 года №ЕД-4-13/15696@ налоговое ведомство разъяснило, что деятельность, осуществляемая преимущественно в виде инвестиций и финансирования компаний группы (холдинга) или взаимозависимых, аффилированных компаний, сама по себе не свидетельствует об отсутствии самостоятельной предпринимательской деятельности. Кроме того, упоминание «холдинговой деятельности» и «инвестирования» среди заявленных видов деятельности иностранного получателя дохода не может являться самостоятельным ...
  • 19.11.2019 Партнер BSH consulting Инна Бацылева приняла участие в 12-й ежегодной конференции «Международное налоговое планирование: белое на черном»Выступление было посвящено одной из наиболее актуальных тем – судебным спорам в отношении трансграничных операций. Инна поделилась основными тенденциями, связанными с применением соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) и концепции фактического получателя дохода, дала оценку выводам судов в части применения сквозного подхода.
  • 13.11.2019 Партнер BSH consulting Инна Бацылева стала спикером конференции РБК «Уголовная ответственность за налоговые преступления»Основной темой выступления являлся вопрос квалификации умысла в действиях налогоплательщика в свете статьи 54.1 НК РФ. Инна дала оценку позиции контролирующих органов в части доказывания умысла, поделилась самой актуальной судебной практикой применения статьи 54.1 НК РФ.
  • 11.11.2019 Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы, запрещающие возврат плательщикам излишне уплаченных до 1 января 2017 г. страховых взносовПостановлением Конституционного Суда РФ от 31.10.2019 N 32-П положения пункта 5 статьи 18, статей 20 и 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 250-ФЗ, части 22 статьи 26 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и пункта 6.1 статьи 78 Налогового кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ

Добавить комментарий

Перейти в раздел >
Закрыть меню