Продолжаем знакомить с наиболее интересными позициями из свежего обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан.
На этот раз вывод касается исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых должнику на оплату услуг юристов. Верховный суд напомнил, что согласно ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с этим отказ в исключении из конкурсной массы средств для оплаты юридических услуг может повлечь нарушение конституционных прав должника, нарушая баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В частности, исключению из конкурсной массы подлежат средства на оплату услуг адвоката, который осуществлял защиту должника, являющегося обвиняемым по уголовному делу.
Но более интересным видится указание Верховного суда на возможность исключения из конкурсной массы средств на оплату услуг юридической фирмы, представляющей интересы гражданина в деле о банкротстве. Размер таких расходов должен быть разумным. Ранее такие расходы в процедурах банкротства граждан считались непозволительным излишеством, нарушающим интересы кредиторов.
На этот раз вывод касается исключения из конкурсной массы денежных средств, необходимых должнику на оплату услуг юристов. Верховный суд напомнил, что согласно ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В связи с этим отказ в исключении из конкурсной массы средств для оплаты юридических услуг может повлечь нарушение конституционных прав должника, нарушая баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В частности, исключению из конкурсной массы подлежат средства на оплату услуг адвоката, который осуществлял защиту должника, являющегося обвиняемым по уголовному делу.
Но более интересным видится указание Верховного суда на возможность исключения из конкурсной массы средств на оплату услуг юридической фирмы, представляющей интересы гражданина в деле о банкротстве. Размер таких расходов должен быть разумным. Ранее такие расходы в процедурах банкротства граждан считались непозволительным излишеством, нарушающим интересы кредиторов.
