Верховный суд напомнил, что следует различать валюту долга и валюту платежа. В то время как валюта платежа может быть только в рублях, валюта долга может быть выражена в любой иностранной валюте.
Заранее договорившись об использовании иностранной валюты в качестве валюты долга, стороны принимают на себя риск возможного колебания курса валюты платежа – рубля как в одну, так и в другую сторону при исполнении обязательств по договору. Поэтому, например, убытки и неустойку по договору следует считать в валюте долга, а не в валюте платежа, разница между которыми может быть существенной в случае резких колебаний курса рубля.
Отсюда, в частности, можно сделать и более далеко идущий вывод, что резкое снижение курса рубля не является основанием для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК), поскольку валюта долга остается неизменной.
Заранее договорившись об использовании иностранной валюты в качестве валюты долга, стороны принимают на себя риск возможного колебания курса валюты платежа – рубля как в одну, так и в другую сторону при исполнении обязательств по договору. Поэтому, например, убытки и неустойку по договору следует считать в валюте долга, а не в валюте платежа, разница между которыми может быть существенной в случае резких колебаний курса рубля.
Отсюда, в частности, можно сделать и более далеко идущий вывод, что резкое снижение курса рубля не является основанием для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК), поскольку валюта долга остается неизменной.
